(357 Wörter) A.P. Tschechow veränderte für immer jedes häusliche Drama und setzte ihr einen neuen Qualitätsstandard. In seinen Stücken kam er der exakten Reproduktion des wirklichen Lebens nahe. Seine Charaktere sind nicht in negativ und positiv unterteilt, sein Handeln ist frei von Anmaßung und Ausdruckskraft. Sogar der Hauptkonflikt und die Hauptidee sind dem Betrachter verborgen, was ihn dazu zwingt, sorgfältig zu analysieren, was er gesehen hat, und zu bewerten, was aus verschiedenen Blickwinkeln geschieht. Wir können ein klares Beispiel für den Tschechow-Konflikt im Stück „Der Kirschgarten“ sehen.
Auf den ersten Blick scheint alles offensichtlich. Vor uns stehen Vertreter des Adels - Lyubov Ranevskaya und Leonid Gaev - verwöhnt, getrennt von Träumern des wirklichen Lebens, die nur an ihrem eigenen Wohlergehen interessiert sind. Auf der anderen Seite sehen wir Yermolai Lopakhin - einen ehrlichen, fortschrittlichen Unternehmer, vernünftig und exekutiv, der sich von unten erhebt. Es scheint, dass der Konflikt verständlich ist. Ein zukunftsorientierter Händler gegen parasitäre Vermieter, der in der Vergangenheit feststeckte. Aber Tschechow kann es sich nicht leisten, diese Situation so einseitig zu betrachten. Der Autor enthüllt Bilder von Adligen, die sich als freundliche, sinnliche Menschen mit einer subtilen Seele herausstellen. Ihre Schuld liegt nur in der Tatsache, dass sie zu spät geboren wurden und sich in einer Welt befanden, in der die Ideale, die sie von früher Kindheit an inspirierten, überholt waren. Sie sehen vor rationalem Lopakhin lächerlich und elend aus und tragen den Geist einer echten edlen Aristokratie, während Yermolay Alekseevich selbst, ein Nachkomme eines Bauern, nicht in der Lage ist, die Ketten der jahrhundertealten Sklaverei abzulegen und sich wie ein vollwertiger Mensch zu fühlen. Die Charaktere selbst kommunizieren zu gleichen Bedingungen miteinander und stellen dabei sowohl die Mängel als auch die Vorzüge der anderen fest. So stehen Ranevskaya, Gayev und Lopakhin nicht in Konflikt miteinander, sondern mit der Zeit, in der sie leben, mit dem Verlauf der Geschichte, die sie zu dem gemacht hat, was sie sind. Love und Leonid, die versuchen, ihren Nachlass zu retten, treten in einen hoffnungslosen Kampf mit der Zukunft, um ihre glückliche Vergangenheit zu schützen, während Lopakhin im Gegenteil den Nachlass kauft, um ihn zu zerstören, und versucht, die Genealogie seines Sklaven zu besiegen, um sicher in die Zukunft zu gehen. Aber in diesem Krieg scheitern sie alle, Lopakhin kauft ein Haus, aber der fortschrittliche Unternehmer selbst, der der Herr der Situation geworden ist, hat Angst, seine Gefühle gegenüber Ranevskayas Adoptivtochter Vara zuzugeben und zu erkennen, dass er sich ihr niemals gleich fühlen wird.
In diesem Stück reflektierte Tschechow alle Widersprüche seiner Zeit, als Russland, das sich am Scheideweg der Geschichte befand, verzweifelt nach sich selbst suchte, hin- und hergerissen zwischen einer vertrauten, aber irreversiblen Vergangenheit und einer unklaren, besorgniserregenden Zukunft.
