Aristoteles sagte: "Ein großzügiger Mensch zeichnet sich dadurch aus, dass er keinen Nutzen für sich selbst sucht, sondern bereitwillig anderen Gutes tut." In der Tat verlangen wir bei der Begehung desinteressierter Handlungen keine Gegenleistung. In dem historischen Roman von A. Puschkin, „Die Tochter des Kapitäns“, wird das Thema Großzügigkeit am ausführlichsten offengelegt, sodass Beispiele aus dieser Arbeit dazu beitragen, Aussagen über Großzügigkeit und Rache zu beweisen.
- Peter Andreevich Grinev - die Hauptfigur der Arbeit. Ganz am Anfang sieht der junge Mann leichtsinnig, aber edel aus: Er gibt Zurin ehrlich die verlorenen hundert Rubel, obwohl Savelich versucht, ihn davon abzubringen. Außerdem lädt er Pugatschow ein, der sie während eines Schneesturms zum Gasthaus führte, Tee zu trinken und ihm seinen Hasenschaffellmantel zu geben, weil er „zu leicht angezogen“ ist. Der junge Mann konnte sich mündlich beim Berater bedanken, aber er wollte jemandem Gutes tun, der ihm in einer schwierigen Situation half. Wenn Peter erwachsen wird, verwandelt sich seine Güte in Großmut. Er rettet Marya aus Shvabrins Gefangenschaft und riskiert sein Leben und seine Karriere. Wie wir sehen, wird ein Mensch nicht als Besitzer einer großen Seele geboren, er wird mit der Zeit zu ihm.
- Nach dem Duell bat Grinev darum, dass sein Rivale Shvabrin aus der Haft entlassen wird, obwohl er viele böse Worte über seinen Geliebten sprach und ihn sogar schwer verwundete. Aber die Hauptfigur war nicht rachsüchtig, außerdem stand er Mascha nahe und wollte, sehr glücklich, keine Auslassungen und negativen Emotionen hinterlassen. Der junge Mann verstand die Motive des Konkurrenten und beschloss, ihm zu vergeben: "In der Verleumdung sah ich den Ärger beleidigter Eitelkeit und lehnte Liebe ab und entschuldigte meinen unglücklichen Rivalen großzügig." Im Verhalten des Helden sehen wir wahre Großzügigkeit, mit der er auf die Rache von Alexei reagiert. Dies ist der einzige Weg, um Rache zu besiegen, indem man den Kreislauf unter den Menschen stoppt. Du kannst nicht böse auf böse antworten, sonst hört es nie auf. Peter befreite sich von der Last der Rache und wurde glücklich.
- Natürlich ist Savelich eine der desinteressierten und großzügigen Figuren in der Geschichte. Er liebt seinen jungen Meister, vergibt ihm alle seine beleidigenden Worte, informiert ihn nicht, obwohl er viele vorschnelle Handlungen begeht (verliert Geld, gibt einen guten Schaffellmantel, verwickelt sich in ein Duell). Savelichs Großmut ist so groß, dass sich daraus die Bereitschaft entwickelt, sich für den Meister zu opfern: Der Diener bittet Pugatschow, sich des „Gentleman-Kindes“ zu erbarmen und stattdessen Savelich selbst aufzuhängen. Vielleicht spiegelte sich die Tugend des Onkels im Charakter des Schülers wider, der die Menschen nicht böse hält und bereit ist, sein Leben für andere zu geben. Offensichtlich kann einem Menschen Freundlichkeit, Barmherzigkeit und Großzügigkeit beigebracht werden, was ihm ein würdiges Vorbild zeigt. Es ist nicht so schwierig, aber es ist sehr wichtig.
- Pugachev, obwohl er der wichtigste negative Held in der Geschichte zu sein scheint, führt dennoch großmütige Taten aus. Während der Hinrichtung erkannte er Grinev nicht sofort, aber als er Savelich sah, erinnerte er sich an die Freundlichkeit des jungen Adligen und beschloss, sich seiner zu erbarmen. Als Pjotr Andreewitsch sich weigert, seine Hand zu küssen, ist er nicht böse und grinst nur: "Sein Adel, zu wissen, verblüfft vor Freude." Pugatschow versteht vollkommen, dass er ihn nicht als König wahrnimmt, aber er erinnert sich an seine gute Einstellung und rechtfertigt den Offizier gegenüber den Rebellen. Dieses Charaktermerkmal verleiht dem Helden Popularität unter den Menschen, weil er in diesen Krieg verwickelt wurde, um allen unterdrückten und armen Menschen zu helfen, ihre Rechte zu verteidigen. Die Gesellschaft schätzt immer Großzügigkeit, deshalb geht sie trotz ihres illegalen Status einem Rebellen nach. Aber Katharina die Zweite - die rachsüchtige Kaiserin. Sie ist bereit, die Strafe für die Schuldigen niederzuschlagen. Anscheinend sympathisieren deshalb gewöhnliche Menschen mit den Rebellen und gehen gegen die Königin vor.
- Nach einem offenen Gespräch, bei dem der Hauptcharakter zugibt, dass er den Eid nicht brechen und sich dem Aufstand nicht anschließen wird, wird ihm der Betrüger Freiheit gewähren. Er ist beeindruckt von der Ehrlichkeit des jungen Mannes und lässt ihn großzügig gehen, ohne ihn mehr an seine Seite zu locken. Der Anführer der Rebellen ist zwar ein grausamer Mann, aber zu großzügigen Taten fähig und hat keine Angst vor der Verurteilung seiner Mitarbeiter. Neben dem Meister begnadigte er Savelich, der Pugatschow persönlich als Bösewicht bezeichnet. Bevor er die belagerte Festung verlässt, verlangt er Geld für gestohlenes Eigentum und einen zuvor gewährten Schaffellmantel. Der Diener handelt rücksichtslos - er hatte nur Glück, dass „Pugatschow anscheinend in einem Anfall von Großzügigkeit war“ und befahl ihm nicht, gehängt zu werden. Großzügigkeit bedeutet natürlich überhaupt keine Freundlichkeit. Der Rebell kann nicht als guter Mann bezeichnet werden, er geht an die Macht der Leichen. Seine Seele ist jedoch wirklich voller Größe, weil er sich selbst opfert und die Interessen der Menschen schützt. Wie wir sehen, ist Güte ein Charakterzug, der sich in Bezug auf die Welt manifestiert, und Großzügigkeit ist eine einmalige Manifestation der Noblesse der Seele, es ist immer eine Handlung.
- Als der Offizier nach Marya Mironova in die Festung Belogorsk zurückkehrt und direkt sagt, dass sie seine Braut ist, die beleidigt wird, erklärt Pugachev sofort, dass er seine Untergebenen für eine solche Straftat bestrafen wird. Selbst nachdem er herausgefunden hat, dass Mascha die Tochter des Kapitäns ist, versteht er, warum er getäuscht wurde, und lehnt seine vorherige Entscheidung nicht ab - die Liebenden zu begnadigen und freizulassen. Der selbsternannte König, wie Puschkin ihn beschreibt, ist seinem Wort treu; er schätzt die gleiche Qualität in Grinev, deshalb behandelt er ihn mit der Großmut des Gewinners. Offensichtlich hat diese Eigenschaft der Seele einen Platz im Krieg, und nur sie kann die kriegführenden Parteien versöhnen.
Das Thema Rache in der Weltliteratur wird nicht immer negativ interpretiert (zum Beispiel wird Blutfehde oft mit einer Leistung gleichgesetzt), aber in "The Captain's Daughter" hat es unter keinen Umständen eine Rechtfertigung. Puschkin zeigt anhand einiger Beispiele, dass nicht nur Ehre und Würde, sondern auch das Leben der Menschen unter Rache leidet. Dies zeigt sich am deutlichsten in den Handlungen von Alexei Ivanovich Shvabrin.
- Als Grinev beschließt, seine Gedichte, die Marya Ivanovna gewidmet sind, mit seinem Freund zu teilen, beginnt Alexei zu kotzen und böse Dinge zu sagen, die das Mädchen diffamieren: "Wenn Sie möchten, dass Masha Mironova in der Dämmerung zu Ihnen geht, geben Sie ihr statt zarter Reime ein Paar Ohrringe." In der Folge stellt sich heraus, dass Schwabrin ebenfalls versucht, sich an ihr zu rächen, weil er ihn abgelehnt hat, als er sie geheiratet hat. Natürlich lebt der Groll in dem jungen Mann, dass ihm Gefühle verweigert wurden, aber dies sollte keine Entschuldigung für Rache sein. Ein junger Mann hat nicht das Recht, seine Ehre in Frage zu stellen. Sie lehnte ab, weil sie ehrlich zu ihm sein wollte. Mary jagte nie nach Geld, weil Shvabrin sie hatte, aber sie lehnte den reichen Erben ab, weil sie ihn nicht liebte. Daher kann sein Verhalten nicht gerechtfertigt werden, da Rache keine Suche nach Gerechtigkeit ist, sondern die Befriedigung seines eigenen Stolzes.
- Shvabrin bemerkte, dass die Tochter des Kapitäns ein warmes Gefühl für Grinev hatte und beschloss daher absichtlich, Pjotr Andreevich zu verärgern und ihn zu einem Duell zu provozieren. Laut der Hauptfigur war sein Rivale im Kampf geschickter, er war älter und diente länger, was sein Vorteil war. Es gelang ihm jedoch, Grinev nur zu verletzen, weil er von Savelich abgelenkt wurde, der auf sie zu lief. Es war eine unehrenhafte Tat, die des Adligen eines „guten Namens“ nicht würdig war. Außerdem ist es möglich, dass Shvabrin den Kampf dem Vater seines Rivalen gemeldet hat, was ihn wütend machte und seinen Sohn in ein anderes Regiment verlegen wollte, um die Liebenden zu trennen. Aber Rache brachte Alexei keine Befriedigung. Marya liebte immer noch nur Peter, aber Shvabrins Ruf wurde durch diese Tricks schwer beschädigt. Seine Aktionen führten ihn in eine geneigte Ebene, und im Finale verliert der Adlige alle seine Privilegien und wird verhaftet. Die Schuld für den Wunsch nach Selbstzufriedenheit um jeden Preis: Rache, Verrat oder Gewalt.
- Als Pugatschow die Festung Belogorsk eroberte, schloss sich der Adlige Shvabrin seinen Truppen an. Während der Hinrichtung seiner Kameraden ging er zum Anführer der Rebellen und flüsterte ihm etwas ins Ohr, woraufhin der Betrüger befahl, Pjotr Andreewitsch aufzuhängen, ohne ihm die Gelegenheit zu schwören, ihm die Treue zu schwören. Zweifellos würde die Hauptfigur dies nicht tun, aber der Verräter beraubte ihn einer Überlebenschance, während er es selbst ausnutzte. Er wollte also nicht nur seinen Gegner loswerden, sondern auch die Missstände rächen, an denen er tatsächlich schuld war. Auf die Großzügigkeit von Peter, der dem Feind vergab, antwortete Alexey mit Rache. Was hat das gebracht? Zu der Tatsache, dass Schwabrin nichts erreicht hat. Grinev befreite sich, Marya blieb ihm treu, und der Verleumder wurde nur ein Bauer im Spiel von Pugatschow. Er fiel seiner Niederlage zum Opfer. Wut und Rache führen niemals zu Glück und Gerechtigkeit.
- Es scheint, dass Shvabrin großzügig handelte, als er dem Anführer der Rebellen nicht sagte, dass Mascha, die Nichte des Pferdes genannt wurde, tatsächlich die Tochter von Kapitän Mironov ist. Er tat dies jedoch nicht aus Freundlichkeit: Er hatte die Hoffnung, dass das Mädchen schließlich zustimmen würde, seine Frau zu werden. Als sie ihn wieder ablehnten, begann er sich an ihr zu rächen: Er schloss ihn in ein Zimmer ein, gab nur Brot und Wasser und erpresste ihn. Vielleicht hatte der Held zu Beginn der Geschichte wirklich echte Gefühle in Bezug auf Mascha. Aber Ressentiments und eine Reihe rachsüchtiger, niedriger Taten machten den Adligen zu einer skrupellosen, grausamen, elenden Person. So schafft Puschkin einen völlig negativen Charakter, in dem selbst Großzügigkeit protzig und falsch ist. Wenn wir es manifestieren, um davon zu profitieren, verliert diese Qualität ihren Wert und wird zu einem banalen Trick.
- Shvabrin konnte mit seinem Hass nicht fertig werden und schrieb dem Gegner eine Denunziation, als hätte er Pugatschow als Spion gedient, weshalb der junge Offizier festgenommen wurde. Aber der Held selbst hat sich sehr verändert: Er hat viel Gewicht verloren, sein schwarzes Haar wurde grau, sein Bart war zusammengerollt, seine Stimme war schwach. Er war also nicht nur vom Krieg betroffen, sondern auch von den Folgen seiner Gräueltaten. Niemand sympathisierte mit dem rachsüchtigen und betrügerischen Adligen: weder Pjotr Andreyevich noch Mascha noch Pugatschow noch die Bewohner der Festung noch der General, der ihn verhaftet hatte. Puschkin spricht nicht über das Schicksal des "gestrigen Bösewichts", weil es für jeden offensichtlich ist, dass er kein gutes Ende haben wird. Die Folgen von Rache sind immer tragisch: Sie verbrennen die Seele eines Menschen und verbrennen alle guten Eigenschaften. Deshalb wenden sich die Leute von ihm ab und er bleibt mit seiner Wut allein.
Der Autor führt auch den Gegensatz von "Großzügigkeit - Rache" ein. Am Beispiel der meisten Helden zeigt er, wie sich gute Taten positiv auf den Charakter eines Menschen und sein Schicksal auswirken: Grinev bestand alle Prüfungen mit Ehre, kehrte nach Hause zurück und heiratete Mary; Pugatschow, der gefasst und hingerichtet wurde, hatte Mitleid und erinnerte sich mit einem freundlichen Wort; Alle haben Shvabrin vergessen, und der Leser weiß nichts über sein zukünftiges Leben nach seiner Verhaftung. Daher drängt Puschkin darauf, barmherzig zu sein und in jeder Situation Ehre und Großzügigkeit nicht zu vergessen.