Im Leben eines jeden Menschen gibt es eine Geschichte, die ihm von Kindheit an vertraut ist. Die, die Eltern vor dem Schlafengehen erzählen, damit ihr Kind in die Welt der Abenteuer und Wunder eintauchen kann. Eine dieser Geschichten kann als Geschichte von Mowgli betrachtet werden - dem Helden aus dem "Dschungelbuch" von Rudyard Kipling. Trotz der Tatsache, dass die Sammlung Ende des 19. Jahrhunderts geschrieben wurde, wird dieses Werk im Weltkino immer noch lebendig. Ein amerikanischer Cartoon in voller Länge in zwei Teilen, die sowjetische Zeichentrickserie, mehrere Spielfilme - die Geschichte des Dschungelkindes wird immer wieder erzählt. Die letzte Verfilmung war der Film von John Favreau „The Jungle Book“, der 2016 uraufgeführt wurde. Die Liebe zu Kiplings Märchenbuch steht jedoch außer Zweifel. Wie viele dieser Anpassungen stammen aus Geschichten, die wir seit unserer Kindheit kennen?
Unterschiede und Ähnlichkeiten mit dem Buch
Die Hauptfiguren und ihre Motive
Bei Filmadaptionen ist es üblich, die Chronologie von Ereignissen und Details zu ändern und einige Szenen zu entfernen, um das Timing einzuhalten. Viele waren wegen Bagiras Geschlecht verwirrt: In russischen Büchern und im sowjetischen Cartoon „Mowgli“ ist der Panther eine Frau, aber Kipling ist ein Mann. Diese Verwirrung kann durch die Schwierigkeiten bei der Übersetzung erklärt werden, da in anderen Anpassungen, wie im „Dschungelbuch“ von John Favreau, das männliche Geschlecht von Bagira erhalten bleibt, der Regisseur die Python Kaa jedoch unerwartet weiblich macht. Was eine solche Änderung verursacht hat, ist nicht klar.
Moderne Technologien vermitteln nicht nur perfekt die Schönheit und das Geheimnis des wilden Dschungels, sondern machen auch seine Bewohner so realistisch wie möglich. Das Bild im Film „Das Dschungelbuch“ lässt die Bilder in den Köpfen der Zuschauer, die Kiplings Geschichten lesen, real werden: ein anmutiger Panther, charmante Wolfsjungen und ein beeindruckender Tiger. Natürlich konnte das Bild der Charaktere nicht ohne das kreative Aussehen des Regisseurs auskommen. Zum Beispiel ist Sherkhan in Kiplings Geschichten von Geburt an lahm (sein richtiger Name ist Lungri, übersetzt als "lahm"). Der Tiger im Film Favreau ist nicht lahm, aber aufgrund des Treffens mit der "roten Blume" ist sein Gesicht versengt und es gibt kein Auge, so dass er auf dem Bildschirm ziemlich einschüchternd aussieht. Diese Abweichung vom Buchbild von Sherkhan kann mehrere Erklärungen haben. Erstens kann ein lahmes Tier auf dem Bildschirm unbewusstes Mitgefühl beim Publikum hervorrufen. Wenn Sherkhan durch seine eigene Schuld die Augen verlor, war er von Geburt an schlaff - es hing nicht von ihm ab. Zweitens erklärt der Entzug des Auges aufgrund von Mowglis Vater Sherkhans unaufhaltsamen Wunsch, das menschliche Baby loszuwerden - er möchte seine Verstümmelung rächen. Kipling als solches hat keine Erklärung, warum Sherkhan so besessen davon ist, Mowgli zu töten.
Handlung
Die chronologische Abfolge in John Favreaus Film ist ebenso gebrochen wie die Handlung: In Kiplings Geschichte ist Mowgli im Dschungel verloren und findet das Versteck der Wölfe selbst, während er ihn im Film "Das Dschungelbuch" findet und zur Bagir-Herde bringt. Dieser Unterschied ist nicht grundlegend, da Kipling selbst nicht betont, dass das menschliche Jungtier selbst Tiere gefunden hat.
Wenn Sie Kiplings Geschichten mit Szenen aus dem Film vergleichen, sehen Sie viele Unterschiede. Nehmen wir zum Beispiel die Entführung von Mowgli durch die Affen von Bander Logs. Das Ziel ist ungefähr dasselbe: Kipling hat den Wunsch, Tricks von einem menschlichen Jungen (die Fähigkeit, Äste zu drehen, um ihn vor dem Wind zu schützen) und von John Favreau zu lernen, um Feuer durch ihn zu bekommen. Der Regisseur trägt zur Rettung von Mowgli bei: Aus der Gefangenschaft der Affen wurde er dank Hypnose nicht von der Python Kaa gerettet, sondern von Bagheera mit Balu mit List und ablenkendem Manöver. Es ist unklar, warum Kaa Favreau nicht gefiel: Er änderte sein Geschlecht und machte ihn zu einem Bösewicht (die Python im Film wollte Mowgli schlucken).
Der Film „Das Dschungelbuch“ endet damit, dass Mowgli zum Wolfsrudel zurückkehrt. Kiplings Geschichte ist nicht vollständig erzählt: Wir sehen einen kleinen Jungen, umgeben von Tierfreunden, und wissen nicht, was als nächstes mit ihm geschehen wird, wie er zu den Menschen zurückkehren wird und ob er überhaupt zurückkehren wird.
Lohnt es sich zu stöbern?
John Favreau hat großartige Arbeit geleistet, indem er die allen bekannten Geschichten von Mowgli aufnahm und sie durch seine eigene Vision und Wahrnehmung von Kiplings Arbeit auf dem Bildschirm präsentierte. Die Charaktere der Charaktere werden im Film perfekt vermittelt, die Motive ihrer Handlungen lassen sich leicht nachvollziehen und die Gesetze des Dschungels werden nicht ignoriert. Trotz des jungen Alters von Mowgli sehen wir seine Überlegenheit gegenüber wilden Tieren, wie in der Kipling-Sammlung gezeigt.
Jede Verfilmung kann sich ändern, aber John Favreau hat es geschafft, die grundlegenden Ideen und Werte zu bewahren, über die Rudyard Kipling im Dschungelbuch schrieb. Im Oktober 2018 findet die Premiere des Films „Das Dschungelbuch: Der Anfang“ statt, und wir können nur hoffen, dass der Regisseur Andy Serkis seine Lieblingsgeschichte aus der Kindheit über Mowgli noch besser als seine Vorgänger überträgt.
